Ny moské, äntligen

DN skriver om hur man nu i Skärholmen ska få en riktig moské.

Detta bygge har varit på tapeten sedan 2008, och först nu har de lyckats få allt på plats, äntligen.

Ändock är det ett flertal svenskar och andra illasinnade som missunnar sveriges muslimer en plats att utöva sin personliga religion i frid. Det är bara att läsa de andra blogginläggen i nyheten för att få en bild av hur öppet hatiska många är. Huvudargumentet hos de flesta, de som bara smyger med sin islamofobi, är att man ställer sig tveksam till hur moskébyggandet finansierats. I en artikel i SvD 2008, när bygget förberetts, men pengar saknas, berättar Fikret Tümtürk, Islamska föreningens ordförande. Han säger att finansiering sker i form av donationer. Så, där svarade vi på den frågan. Ett exempel är ju moskén som Khadaffis islamska organisation sponsrade (Göteborg tror jag det var?). Folk skrek ju såklart att detta var terroristpengar, men så är inte fallet. Moskén fick inget finansiellt stöd från Sverige (så mycket för att stödja och bidraga för kulturen). Samtidigt har Khadaffi, för att vinna popularitet i muslimska världen grundat en organisation som skall stödja Islam, med pengar och bidrag. Dessa pengar kommer från en helt legitim organisation som granskats och konstaterats inte har något med Khadaffis i övrigt osedliga attityd till folk att göra, eller terrorism.

Jag är övertygad om att om vi ska se ett slut på groende hat så ska vi ta emot detta med öppna armar. Låt dem flytta ut ur sina källare och få utöva sin religion såsom det är dem värdigt, precis som de kristna.

Och till hela jävla rasse-sverige, sluta sparka på de som redan ligger ner, men främst: Visa på lite jävla substans i era argumentationer!

Jobbjägaren

Titta just nu i denna sekund på kanal 5's program "Jobbjägaren" och förfäras över jobbcoachens syn på lärande. Några citat:

"Jag har jobbat på gymnasie och folkskola. Hur länge tror du jag ha utbildat mig på universitet?[...] Noll"

"Vem som helst kan undervisa!"

Snacka om en person som inte har någon koll. Den arbetslöse kommer stå utan arbete snart nog ändå, om ett olicensierat vikariat är allt som han ska sikta på. Den arbetssökande har läst på lärarprogrammet i åtta år, men inte slutfört en enda kurs. Han menar att det han vill är att "få folk att lära sig", vilket blir så ironiskt med tanke på att han själv verkar behöva just detta. Därutöver har han med andra ord inte ens gjort någon praktik.

På den arbetssökandes första lektion som de givit honom på en skola ska han lära ut eleverna om ekvationer. Han snubblar på orden och programmet förmedlar en känsla av att det är trögt, och det känns väldigt fel. Man zoomar in på elever som sitter med mobilerna istället och man får se ungdomar som himlar med ögonen och viskar med varandra. När den sökande senare fått skrika lite på ett låtsasspråk och viftat med händerna har han tydligen sim sala bim fått lärar-super-krafter!

Nästa lektion han får prova att hålla i sitter eleverna som lyktor och lyssnar! Några t.o.m kommer fram efter lektionen och talar med honom, och tar kort. Just detta tycker jag skvallrar om hur iscensatt programmet är, eller i varje fall blir. Att slänga upp tv-kameror i ansiktet på tonåringar ger respons. (Samma kritik har ju den kontroversiella serien "Klass 9A" utstått). Jag köper det inte, och det borde ingen annan heller. Man blir inte superlärare efter två timmars teaterövning. Märkväl, killen har inte slutfört en enda universitetskurs, och KAN inte krediteras pedagogiken man lär sig där. Jag önskar honom all lycka, men tycker femman har siktat in sig på fel saker. Killens problem enligt femman är att han inte har något arbete, men samtidigt ger de honom ett jobb som enbart är kortsiktigt. Ska han klara detta måste han utbilda sig, och det var ju DET som var det egentliga problemet, men det gjorde de inget åt. Nu hör jag att de ordnat intervju på ett jobb som leder till vick, och till längre anställningar. Fel. En lärare utan utbildning KAN inte leda till längre anställningar. Han kommer sållas bort fort. Ingen licens, inget jobb. Ingen utbildning, inget jobb.

Vad som händer får vi inte veta, för de tycker att det räckte med detta tyckte de. De skickade in ett CV till Academic Work... jag behöver nog inte gå in djupare på hur fel det är att säga att DET ska lösa allt. Ens OM killen har motivation.

Att själv studera till lärare på heltid, en utbildning som tar nästan 5 år och som leder till ett arbete med låg lön och som alla har något att säga till om. Detta manifesteras av programmet, där en kvinna med positiv inställning och käck hållning, med ens underminerar hela lärarutbildningen och talar om för oss att fem års utbildning inte leder till något särskilt då "vem som helst kan undervisa".

Detta är inte sant. Vem som helst kan inte undervisa. Många lärare man möter under sin VFU har kunnat ge skräckexempel på folk som enbart "velat" undervisa men inte kunnat, då de:
a) Har en helt sned uppfattning om vad lärande är ("Mina elever är till för att få MIG att må bra, och förverkliga MIGSJÄLV")
b) Trott att läraryrket är enkelt och slappt ("En kort utbildning och ett enkelt jobb. Softish!")
c) Endast läser till lärare för att man tror det är en enkel utbildning

Andra punkten verkar vara det som står i fokus i gårdagens program av jobbjägaren.

Ja, alla kan undervisa; men inte utan bildning. Ja, alla kan undervisa, men inte utan känslan.

Jag tror man måste besitta båda dessa. Och sedan dessutom ha det på papper. Annars kommer killen snart att sitta utan arbete igen.